Nagyon sok kellemetlanséget, bosszúságot okoz, hogy nagyon sok azonos nevű ember van. Majsán, egy 12000-es kisvárosban csak vezetékes telefonnal rendelkező kovács családból van 33, de nem kevesebb Kis, Nagy, Molnár, Szabó, Szikora stb. Gyakorlatilag ebben az esetben a név, mint megkülönböztető eszköz, elveszti funkcióját.
Csak néhány dolgot említenék a kellemetlenségekből:
Meghalt egy Balog Zoltán nevű ember, a temetkezési vállalat a névrokonához ment, mondván jöttünk a halottért. Kórházi osztályon a névrokonnak adták be a hashajtót, akinek hasmenése volt. Műtétre vitték, pedig a névrokona várt operációra. Vonatbaleset történt, ahol a halottak és a sérültek neveit közzé tették, a névrokon hozzátartozók a poklok kínját élték át, a végén kiderült fölöslegesen. Szülészeti osztályon elcserélték a babát, mert azonos nevű volt, Megnyerte valaki a főnyereményt, kiderült, nem ő, hanem a névrokona. Gyógyíthatatlan betegség lelete érkezik meg, kiderül, nem az övé, hanem a névrokonáé. Hosszú sorokon át sorolhatnám a kellemetlenségeket, amit az azonos név okoz, csak egy esetet ismerek, amikor a névazonosság segített. Bizonyos Szabó János feleségének azt mondta, lövészgyakorlatra hívták be, közben egy plázacicával töltötte a hétvégét egy szállodában, Hamarosan érkezett egy csomag a szállodából, amiben egy pizsama érkezett a következő szöveggel: Tisztelt Uram, nálunk tartózkodása idején itt felejtette a pizsamáját, amit ezennel visszaküldünk. János a feleségnek tagadta, hogy ő ott járt volna, és hogy a pizsama az övé lenne. A kifogás jónak látszott mert a feleség valóban nem ismerte a pizsamát, mert az "úr" az alkalomra szép új pizsamát vásárolt. Vészhelyzetben beugrott az ötlet, biztos a névrokonom az agglegény Szabó János járt ott, el is viszem neki rögtön. A névrokon bele ment a játékba, ezután nem gúnyolták, hogy életében még nője sem volt, mellesleg lett egy új pizsamája.
A köznép is észrevette ennek tarthatatlanságát, így az azonos nevüeket ragadványnévvel különbözteti meg pl Ó Kovács, vagy Gama Kovács, máskor írásban tesz különbséget pl Kováts vagy Kovách.
Szerintem eljhött az ideje, hogy ezen változtassunk, mégpedig úgy,hogy ragadványhangokat teszünk a név elé, mügé, vagy közé. Pl az egyik Kovács ezután Akovács lenne, a másik Ekovács. Mivel a név mássalhangzóval kezdődik, a név elé magánhangzókat illesztenénk, ha elfogynak a magánhangzók, akkor a név mögé illesztenénk pl Kovácsa és így tovább.Majd a a név első hangja után illesztenénk hangokat, itt már folyékony mássalhangzókat is lehetne pl Klovács, majd a második hang után pl Kolvács. Olyan sok variációja lenne így a névújításnak, hogy Kovács csak egy maradna, a többi csak hasonlítana a Kovácshoz, de más lenne. Természetesen a nyelvészeket be kellene vonni ebbe a folyamatba, hogy az újított nevek jóhangzásuak és könnyen kiejthetők legyenek. Természetesen az obszcénné vagy pejortivvé vált neveket kerülnénk pl Aszikora lenne, de nem lenne Baszikora, vagy Faszikora. A gazdasági társaságoknál már működik ez a rendszer. Két azonos nevű gazdasági társaságot nem lehet alapítani.
A szkeptikusok máris ágálnak ellene, hogy ez sok munkába, pénzbe kerülne kicserélni az okmányokat, a dokumentumokat, ezért fokozatosan kellene levezetni, az újszülöttekkel kellene kezdeni pl a Kovács Imrének születik egy kisfia, őt már nem Kovács Imrének hívnák, hanem Akovács Imrének. Az anyakönyvi kivonat, a TAJ kártya, a kórlap, a zárójelentés mind Akovács Imre néven szerepelne, még büszke is lenne apuka, anyuka, hogy az ő kisfiúk az első a családban, aki a névújított néven szerepel.
Sajnos száz év alatt mindenki meghal, de utódaink száz év mulva már nem bosszankodnának a sok sok azonos név miatt.
